其他人对此提出质疑，

而且 Google 的指示是为人类而不是机器人创建内容。弊大于利，在网站的多个部分看到同样的积极影响有助于重申我们的实验结果。因为 SEO 内容增加了页面的滚动深度，

X/Twitter和LinkedIn上的民意调查结果显示，从而跟进了这项实验— —并且也看到了那里的移动流量的积极提升！我们最好的理论是，

本周的实验很好地说明了为什么对 SEO 变化进行 A/B 测试而不是依赖 SEO 最佳实践的承诺很重要。行业-软柿子导航

结果

我们的测试分析表明，

我们通过在其网站托管 SEO 机器人内容的另一个部分重新测试了这一假设，他们认为此类内容的用户参与率低，一些 SEO 担心这些页面在搜索引擎眼中会显得“单薄”。而其本身的实际内容却很少，只有少数人倾向于看到积极的结果。我们假设类别页面上的 SEO 内容不相关，从类别页面中删除 SEO 内容确实会导致来自移动设备的有机流量显着增加，而对来自桌面设备的有机流量的影响可以忽略不计：

• 

  移动设备

  行业-软柿子导航>

  

  桌面设备

对于为什么这种影响仅限于移动设备流量，从历史上看，

案例研究

搜索引擎主要依靠它们在页面上找到的任何内容来了解​​其主题并确定哪些搜索查询是相关的。许多人认为在类别页面中添加“SEO 内容”以提高其排名是 SEO 最佳实践。并且可能对用户体验产生负面影响。大多数选民预计结果会是负面的，相反，

发生了哪些改变

我们删除了客户类别页面底部的 SEO 内容。作为电子商务网站类别中心的 PLP（产品列表页面）通常只包含长长的链接列表，删除这些内容会行业-软柿子导航提高我们客户在页面上剩余的更相关关键字方面的排名。