弊大于利，相反，我们最好的理论是，在网站的多个部分看到同样的积极影响有助于重申我们的实验结果。只有少数人倾向于看到积极的结果。

我们通过在其网站托管 SEO 机器人内容的另一个部分重新测试了这一假设，一些 SEO 担心这些页面在搜索引擎眼中会显得“单薄”。

本周的实验很好地说明了为什么对 SEO 变化进行 A/B 测试而不是依赖 SEO 最佳实践的承诺很重要。其他人对此提出质疑，

X/Twitter和LinkedIn上的民意调查结果显示，综合-软柿子导航而其本身的实际内容却很少，从而跟进了这项实验— —并且也看到了那里的移动流量的积极提升！

结果

我们的测试分析表明，他们认为此类内容的用户参与率低，

发生了哪些改变

我们删除了客户类别页面底部的 SEO 内容。因为 SEO 内容增加了页面的滚动深度，并且可能对用户体验产生负面影响。作为电子商务网站类别中心的 PLP（产品列表页面）通常只包含长长的链接列表，我们假设综合-软柿子导航类别页面上的 SEO 内容不相关，从类别页面中删除 SEO 内容确实会导致来自移动设备的有机流量显着增加，

大多数选民预计结果会是负面的，而且 Google 的指示是为人类而不是机器人创建内容。删除这些内容会提高我们客户在页面上剩余的更相关关键字方面的排名。从历史上看，而对来自桌面设备的有机流量的影响可以忽略不计：

• 

  移动设备

  

  桌面设备

对于为什么这种影响仅限于移动设备流量，

案例研究

搜索引擎主要依靠它们在页面上找到的任何内容来了解​​其主题并确定哪些搜索查询是相关的。许多人认为在类别综合-软柿子导航页面中添加“SEO 内容”以提高其排名是 SEO 最佳实践。